Wer ist wer – Sudhofs Mission
Margaretha Sudhof, von Karl Lauterbach 2024 als Sonderermittlerin eingesetzt, legte einen 168‑seitigen Bericht über die Corona-Maskenbeschaffung vor t-online.de+11zdfheute.de+11zdfheute.de+11. Ihre Aufgabe: Aufklären, ob und in welchem Ausmaß im Gesundheitsministerium unter Jens Spahn eilig, überteuert und ohne Transparenz eingekauft wurde.
Die zentrale Kritik – „Team »Ich« statt »Staat«“
Sudhof wirft Spahn vor, die Beschaffung gegen den Rat der Fachabteilungen eigenmächtig gesteuert zu haben – ohne Rücksicht auf Bedarf, Qualität oder Preise epochtimes.de+8zdfheute.de+8t-online.de+8. Sie spricht von massiven Risiken: Milliardenkosten, knapp zwei Drittel der Masken seien ungenutzt oder vernichtet worden, Vertragskonditionen unvorteilhaft . Logistik‑Deals wurden persönlich vergeben – offenbar an Vertraute – und brachen unter der Last zusammen n-tv.de+11zdfheute.de+11de.investing.com+11.
Ungünstige Vertragsgestaltung – Emix & Co.
Eine zentrale Rolle spielte die Zusammenarbeit mit dem Schweizer Händler Emix: Masken wurden zu bis zu sieben Euro pro Stück eingekauft – obwohl der Marktpreis deutlich niedriger war t-online.de. Etwa die Hälfte der Masken war mangelhaft – ein TÜV-Bericht attestierte erhebliche Qualitätsprobleme –, wurde jedoch vom Ministerium als mängelfrei anerkannt medconweb.de+5t-online.de+5n-tv.de+5.
Schwärzungen & fehlende Nachvollziehbarkeit
Der Bericht wurde größtenteils geschwärzt – besonders die Passagen zur Verantwortlichkeit und Schadensersatz — was massive Transparenzlücken hinterlässt zdfheute.de+3epochtimes.de+3zdfheute.de+3. Offizielle Kritik vom Gesundheitsministerium um Ministerin Nina Warken: Sudhofs Methodik sei „lückenhaft und damit falsch“. Quellenangaben, Dokumentennachweise und Interviews blieben unvollständig oder anonym klamm.de+7epochtimes.de+7n-tv.de+7.
Politisch motivierte Debatte & Schutzbehauptungen
Der Bericht wird politisch instrumentalisiert: Friedrich Merz (CDU) bemängelte etwa, Spahn sei nie direkt angehört worden – eine rechtsstaatliche Mangelhaftigkeit t-online.de+4de.investing.com+4finanzen.net+4. Warken rechtfertigt sich mit Notfalllogik: Der Bedarf spreche für spontanes Handeln, Untersuchung solle verbessert, aber nicht exzessiv formell sein . Grüne und Linke hingegen kritisieren die Schwärzungen scharf als politisches Verschleierungstaktik t-online.de+2epochtimes.de+2t-online.de+2.
Folgen & Zukunft – Projektgruppe und Bundestags‑Enquete
Das Gesundheitsministerium kündigt die Einrichtung einer internen Projektgruppe unter externer Leitung an. Ziel: Lehren aus dem Skandal ziehen und zukünftige Pandemiebeschaffungen besser organisieren . Diese soll auch mit der bevorstehenden Corona-Enquete-Kommission des Bundestages zusammenarbeiten.
Fazit – Starker Vorwurf, schwache Antwort
Sudhof legt eine brisante, pointierte Kritik vor: Spahn habe eigenmächtig, überteuert und teils über den Bedarf hinaus eingekauft, mit schlechten Verträgen, schwacher Logistik und intransparentem Vorgehen. Das Ministerium widerspricht lautstark: Methodik unzureichend, Quellen nicht nachvollziehbar und Verantwortliche nicht gehört. Die politische Debatte verdrängt teils Sachfragen – bis eine unabhängige Enquete den nächsten Schritt macht.
Menge & Kosten – Ein Milliarden-Debakel
- Insgesamt beschaffte das Gesundheitsministerium etwa 6 Milliarden Masken – bei einem Gesamtvolumen von knapp 6 Milliarden Euro merkur.de+15zdfheute.de+15tagesschau.de+15.
- Nur rund ein Drittel der Masken wurde verteilt, während zwei Drittel vernichtet wurden, da keine Verwendung mehr bestand reddit.com.
- 100 Klagen von Lieferanten sind anhängig – der Streitwert beläuft sich auf etwa 2,3 Milliarden Euro, zuzüglich Zinsen und Rechtskosten de.wikipedia.org+2zdfheute.de+2spiegel.de+2.
- Ein Maskenauftrag über 750 Mio. € an die Firma Emix zeigt Stückpreise von bis zu 7 € bei deutlich niedrigeren Marktpreisen deutschlandfunk.de+9t-online.de+9de.wikipedia.org+9.
Einkaufsmodus gegen Expertenrat
- Sudhof kritisiert Spahns Vorgehen als „Team Ich“, da er trotz massiver Warnungen aus dem Krisenstab und Fachbereich eigenmächtig und massiv beschaffte tagesschau.de+15zdfheute.de+15merkur.de+15.
- Es bestand keine Nachfrage-Steuerung: Die Beschaffung überstieg den festgelegten Bedarf bei weitem, was zur Vernichtung von ca. zwei Dritteln führte .
- Das eigenmächtige Engagement führte laut Sudhof zu „erheblichen Kosten und Risiken“ deutschlandfunk.de+10zdfheute.de+10faz.net+10.
Deals & Provisionen
- Emix-Deal: Transportierte Masken zu Höchstpreisen (bis 7 €/Stück), 50 % mangelhaft, aber doch offiziell abgenommen zdfheute.de+3t-online.de+3welt.de+3.
- Interessenkonflikte: Z. B. Andrea Tandler (Tochter CSU-Politikers) kassierte ca. 48 Mio. € Provision de.wikipedia.org+2t-online.de+2reddit.com+2; weitere Deals mit Burda – familiäre Beziehungen spielten eine Rolle reddit.com.
Politische Reaktionen – Polarisierungen
- Jens Spahn plädiert für Veröffentlichung des Berichts, verteidigt sein Vorgehen als notwendig in der Notsituation und räumt Fehler ein merkur.de+15welt.de+15welt.de+15.
- Friedrich Merz kritisiert das Verfahren als unfair, da Spahn nicht angehört wurde – und spricht von einem rechtsstaatlichen Fehler welt.de+1deutschlandfunk.de+1.
- Karl Lauterbach weist auf ähnliche Fehler bei Scholz hin, verteidigt Sudhofs Arbeit und beklagt die Nicht‑Veröffentlichung wegen politischer Rücksichten welt.de+15bild.de+15spiegel.de+15.
- Grüne & Linke fordern umgehend Veröffentlichung, Sondersitzungen und Untersuchungsausschuss – Christian Görke nennt das Verhalten eine „politisch gefilterte Verschleierung“ tagesschau.de.
- Nina Warken (CDU), heute im Amt, distanziert sich von Sudhof, bezeichnet Methodik als lückenhaft, und verweigert vollständiges Freigeben unter Berufung auf Datenschutz und laufende Prozesse welt.de+15spiegel.de+15zdfheute.de+15.
Ausblick & Konsequenzen
- Enquete‑Kommission & interne Projektgruppe sollen Lehren ziehen – doch sind weniger politisch riskant als ein Untersuchungsausschuss spiegel.de.
- Über 100 laufende Klagen und ein Streitwert in Milliardenhöhe zwingen zur gerichtlichen wie parlamentarischen Aufarbeitung .
- Die Verzögerung bei Veröffentlichung und die massiven Schwärzungen: politisches Pulverfass, das das Vertrauen der Öffentlichkeit herausfordert welt.de+1t-online.de+1.
Fazit – Dramatik, Zahlen & politische Farbbeutel
Der Sudhof-Bericht offenbart ein zentrales Ungleichgewicht: eine extreme Menge an Masken, ein riesiger finanzieller Schaden, Skandale um Lieferverträge und Provisionen, sowie die Vernichtung von Milliarden Masken. Die politische Debatte spiegelt tiefe Gräben: Spahn warnt vor Panik, Merz beklagt Formfehler, Lauterbach verteidigt, die Opposition verlangt Radikalaufklärung, und Warken blockiert aus Vorsicht. Währenddessen verschieben sich Milliarden auf dem Spiel, und das Parlament ringt um Transparenz – mit möglicherweise dramatischen Folgen für das Vertrauen der Bürger in den Staat.
